JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Beltran Escobar Nesly Fabiola·Respondent Fiscalia General De La Nacion

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En Donde Se Solicita Librar Mandamiento De Pago Con Base En Títulos Ejecutivos Constituidos Por Providencias Judiciales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos que pretenden la ejecución de obligaciones emanadas de sentencias proferidas por jurisdicción diferente de la Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado 006 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué, causado por un proceso ejecutivo promovido por una ciudadana, en contra de la Dirección Seccional de Fiscalías de Ibagué, para que libre mandamiento de pago ejecutivo por el valor del costo del aparcamiento de un vehículo automotor, inmovilizado por orden del ente acusador, en un parqueadero de propiedad de la demandante, ubicado en el municipio de El Espinal, Tolima, soportado en un título ejecutivo complejo, compuesto por cuatro providencias judiciales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que, a pesar de que se trata de obligaciones impuestas a una entidad pública, ellas no se enmarcan dentro de las competencias de ejecución previstas para ser tramitadas ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo en el artículo 104 del CPACA.

Este caso no es competencia de esa jurisdicción, porque los tres autos que se allegan como título ejecutivo complejo no constituyen una condena impuesta por la JCA sino por una distinta a esta, por lo que la Corte amplía la regla de decisión del Auto 132/22 para decidir que, corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el cumplimiento de órdenes contenidas en providenciales judiciales proferidas por una jurisdicción diferente a la de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, con fundamento en los artículos 12 de la Ley 270/96, 15 y 422 del CGP.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 009 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado 006 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por la señora Nelsy Fabiola Beltrán Escobar contra la Dirección Seccional de Fiscalías de Ibagué – Fiscalía General de la Nación.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6273 al Juzgado 006 Transitorio de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.